Опасният популизъм на опозицията

Циркът, който разиграва ГЕРБ в парламента, приключи след вчерашното признание в ефир на бившия председател на парламента Цецка Цачева, че съзнателно са гласували противоконституционно в подкрепа на удължаването на мораториума за продажба на земи на чужденци. Припомняме, че всичките 89 депутати от ГЕРБ, присъствали в залата,  гласуваха „за”. Според Цачева  -  „за да се види безсилието на това управление, за да се види как ръководството на Народното събрание не може да овладее собствената си група”. А оправданието на този акт бе не по-малко простодушно: „Знаете ли какво щеше да стане, ако не бяхме подкрепили това предложение? Щеше да има заглавия: „ГЕРБ продадоха българската земя”, „ГЕРБ допусна чужденците в България”. И поясни, че въпросът бил болезнен за 80% от българите, дори се опита да потърси подкрепа от класика на българската литература Йордан Йовков. Изобщо не се съмняваме и в последвалото твърдение на бившата председателка на парламента, че казвала всичко това с ведро настроение. Тя със сигурност

съзнава популизма на извършеното от депутатите на ГЕРБ

Наясно е, че приетото решение няма правна стойност точно заради противоречията с основния закон на страната и с не по-малко важния договор за присъединяването ни към Европейския съюз. Цачева се опита да омаловажи случилото се с допълнително обяснение, че те всъщност не са извършили нищо нередно, защото са хвърлили горещия картоф на правителството. Факт е, че решението задължава Министерския съвет да приеме „всички необходими действия и актове по обявяване на мораториум върху придобиването на право на собственост върху земя на територията на Република България от страна на чуждестранни физически и юридически лица до 1 януари 2020 г.”. Тоест  обществеността трябвало да разбере, че

не гласувалите в пленарната зала, а кабинетът

в крайна сметка се очаква да бъде отговорен за този акт. Няма да коментираме как и по какъв начин (дали след сезиране на Конституционния съд или с отказ на правителството) ще бъде отхвърлено това решение на НС, но не може да подминем откровената „партийна целесъобразност” на думите на Цачева. Всъщност от казаното се разбира, че

ГЕРБ са готови на противозаконни действия

за да свалят управляващата в момента коалиция. И това вече прехвърля границите на досегашната гротеска, разигравана от бившите управляващи. Защото номерата с бойкота на заседанията, после на кворума и бламирането на собствения им вот на недоверие биха могли да се приемат като забавление, каквото учениците изпитват от индианските романи. Но вземането на решение, влизащо в противоречие с основния закон, е нещо, с което герберите ще бъдат запомнени. А какво да кажем, че имат претенцията да са партия за европейско развитие на страната ни и са член на Европейската народна партия. Видя се негативната реакция на Брюксел за този срамен акт, в който главен участник бяха бившите управляващи. Сигурни сме, че тепърва ще сърбат плодовете на това си деяние. Вероятно си мислят, че като си посипят главата с пепел или пък възприемат тактиката да търсят гафа другаде, ще могат да се върнат в политическата игра. Вярно е, че през целия криминален преход стремящите се към реванш са разчитали на късата памет на избирателите, които многократно са били лъгани. Само че ситуацията днес е променена. Неслучайно се наложи ГЕРБ предсрочно да прекратят мандата си. Видя се също, че всеки техен опит да си върнат властта се проваля - от онзи нескопосно организиран митинг на техни привърженици в началото на есенната сесия на НС до днешните стремежи да яхнат протестите.

Сериозният проблем за тях обаче е, че с това гласуване

ГЕРБ поставят под съмнение подкрепата за Европейската общност

по време на тяхното управление. И че публично са демонстрирали солидарност с ЕС, но в действителност може да са работили за друга кауза.

В конкретния случай изобщо не става дума за защита на националните интереси не само защото и сега има начини за продажба на земя на чужди граждани, а защото хлъзгавата плоскост, на която се поставят отношенията ни с останалите страни - членки на Евросъюза, тутакси ни слага в графата на ненадеждните партньори. И друг път е имало издънки с Брюксел, дали повод на не един и два отрицателни доклада, но тази би била с непредвидими последици, ако те своевременно не бъдат предотвратени.

Накрая не може да пропуснем и едно от най-неадекватните и несъстоятелни обяснения, дадени от ГЕРБ за това срамно гласуване. То според тях било знак към БСП да се направят предсрочни избори, за да се отърват от спорната за тях подкрепа на една от партиите. Сякаш тяхното управление не се крепеше изцяло на същите депутати, преди да бъдат отцепени така наречените независими народни избраници. Доста наивни от политическа, а и от гледна точка на обществен резонанс съждения. Към това ще добавим, че управляващите изобщо не се впечатляват от такива евтини трикове. Напротив, те

винаги използват отчайващата неопитност на герберите

за да всеят допълнително смут в техните редици.

Още по-сериозен проблем за ГЕРБ от случилото се е, че дори да се откажат от досегашните циркове и започнат да участват прилежно в законотворчеството в свещената сграда, обвиненията в популизъм и припомнянето на това срамно гласуване винаги ще се използват срещу тях. Защото това не е гаф като колорадския пейзаж, ползван от държавния ни глава в новогодишно поздравление към българския народ. Този ход на бившите управляващи, подобно на онова тефтерче, издава стил на управление, зад който надничат кукловоди, които искат да отдалечат страната ни от ЕС и НАТО.