Миналата седмица Георги Първанов се опита да се върне в играта „социален президент”, като обяви, че започва да опрощава връщането с лихва на неправомерно получени майчински, докато детето е посещавало ясла. В сайта на президентството бе съобщено, че от общо разгледани 24 молби от майки 14 са били удовлетворени. Подадените молби до момента са 157. До тези действия на обитателя на „Дондуков” 2 се стигна, след като миналата година стотици майки бяха изненадани от съобщението, че трябва да връщат парите, получени за отглеждане на дете, тъй като са записали малчуганите си в ясла. През януари от НОИ разкриха, че повече от 2100 майки са получавали неправомерно обезщетението за отглеждане на малко дете през периода 1 януари 2007 г. - 15 юли 2010 г., а общата сума, която жените трябва да върнат, е над 2 млн. лв. Още през лятото на миналата година Първанов спомена за възможността майките да се обърнат към президентството за помощ. След обявяването на решението на държавния глава той написа лично в страницата си във „Фейсбук”: „Смятам, че
не бива младите майки да плащат част от цената на кризата.
Социалната роля на държавата е важна именно в такива случаи“ и напомня, че опрощаването на тези задължения може да стане само след подаване на индивидуална молба до упълномощената за това комисия към президентството.Съвсем сигурно е, че една група разтревожени майки ще бъдат вече спокойни, а другите, които все още не са с опростени вземания, ще бъдат окуражени, че и техният проблем ще се реши. Ходът на човека с харамийския псевдоним обаче не цели само да спечели на своя страна избиратели за неговата формация „АБВ” , в което не се съмняваме, той е насочен преди всичко към управляващите и най-вече към недолюбвания от него финансов министър, когото веднъж се опита да дискредитира, коварно публикувайки флашката от разговора им. Първанов, разбира се, очаква да бъде упрекнат в евтин популизъм, но се надява да събере плодовете в бъдеще. Всъщност, казано на шахматен език,
той жертва кон за пешка, но си осигурява тактическо предимство
от очакваните камъни в градината на чиновниците, които не са си свършили работата както трябва. Защото промяната, на която НОИ се позовава, гласи, че не се полагат майчински при настаняване на детето в детско заведение (то си е ясно какво се има предвид, но може да се появят и други тълкувания – от Дом „Майка и дете” до МОЛ с детски кът…). За да подсили ситуацията и нажежи обстановката, президентът ще разчита на не по-малко евтиния, но печеливш сред широките среди на избирателите трик с бащицата, който опрощава нещо си…Не случайно в една от последните публикувани грами на американски посланик в „Уикилийкс” се казва за него по повод на неслучилия се вариант липса на управляващо мнозинство: „Зад сцената президентът Първанов си плете кошницата, планирайки за всеки случай правителство на технократи, което би
позиционирало него и неговите бизнесмени приятели като водещи играчи.”
За бъдещите му намерения, които се плетат там някъде зад сцената, свидетелства и той самият, тъй като съвсем ясно се изрази преди два дни: „Не бих ревнувал, ще се радвам и се озъртам да видя наистина добрия, собствения, кадърен кандидат. За съжаление все още не го съзирам.” Да не забравяме, че към играта на Първанов на „социален президент” трябва да прибавим и предложението му за промяна в конституцията, която да позволи и на кандидати, родени извън страната, да могат да се кандидатират за президент, направено по време на посещението му в Стралджа, както и обяснението му, че това било записано в основния закон заради съображения, насочени към определени хора да не бъдат допуснати до участие в изборите, можем да си представим, че плановете му са доста амбициозни. И визираните не са Андрей Луканов и Симеон Сакскобургготски, на които е трябвало в началото на 90-те да се попречи да станат президенти, а лидерът на БСП Сергей Станишев, който
с тази хватка трябва да освободи възможността
Първанов да се върне на бял кон на лидерския пост в БСП(Сергей Станишев е роден в СССР и първо има съветско, а след това руско гражданство. През 1996 г. се отказва от руското и става само български гражданин, но въпреки това няма възможност според сега действащата конституция да се кандидатира за държавен глава.)Няма да се спираме отново и на провокативното изказване на държавния ни глава по повод мелето по време на петъчната молитва на мюсюлманите в София. Само ще отбележим, че най-малко той е човекът, който трябва да свиква Консултативен съвет за национална сигурност по този повод, тъй като е известно, че политическата му кариера тръгна от ОКЗНИ (“Общонароден комитет за защита на националните интереси”), чиито симпатизанти и активисти разнасяха ковчези и инсценираха погребения на българската демокрация. А на лозунгите пишеше „Позор за продажниците на България” и „Не искаме нов Кипър”. Притеснително е също дори името на неговата формация Алтернатива за българско възраждане. То
навява за онези мрачни години, когато бяха изселени
принудително стотици хиляди наши сънароднициИ това няма как да бъде забравено, нито пък подминато с лека ръка. Как да му повярваме, когато на вчерашното честване на светлия празник той заяви, „че този политически език, който сега доминира, който е на мода – езикът на омразата, на агресията – трябва решително да бъде оставен назад в миналото, на най-високия рафт” и че словото не е за „масово поразяване”, след като десет години имаше възможността да бъде и социален президент, и решително да се противопостави на тези, които стоят зад езика на противопоставяне на едни българи срещу други. Той не само че не го направи, но с разкриването на факта, че е работил за някогашните тайни служби на комунистическия режим и че има две имена едното за пред избирателите, а другото за пред кукловодите, го превърна в част от статуквото на прехода, което сега със зъби и нокти се бори, за да бъде запазено.Но нека се върнем отново към опрощаването на неправомерно получените майчински, за да го попитаме
как така се опрощават неодържавени пари от една взаимоспомагателна каса,
каквато е всъщност НОИ, и какво общо има той с нашите лични пари, че да може да ги опрощава. Ако приемем, че той смята, че основната функция на държавата е да взема от богатите и да дава на бедните, едните да работят, а другите да си пеят, а и някой да им отгледа децата – безплатно, то тогава,вместо да прави с чужда пита поменпо-добре да се обърне към неговите приятели спонсори и да ги помоли да свършат тази работа те, а не парите да бъдат взети от нашата каса (НОИ).Освен това няма как да приемем и факта, че с действията си той насърчава всички, които волно или неволно нарушават законите. Защото с подобни действия се демотивират хората, които се опитват да бъдат добри и активни граждани, знаещи своите права и задължения, и спазват законите и нормите в тази държава. Разбира се, ние
не се учудваме и от това, че държавният глава
по такъв изкривен начин разбира гражданското общество. Можем да твърдим смело, че това е истинското лице на постсоциализма у нас. Толкова трудно се отърсваме от схващането, че държавата ни е длъжна за всичко, че може да я лъжем, а тя да си трае, а Гоце налива масло в огъня…В заключение ще кажем, че тези андрешковски хитрости са описани много точно от нашите класици. Няма да цитираме прекрасните образи, създадени от Елин Пелин. Но ще завършим с предупреждението от онази поучителна история за домоуправителя от евангелската притча, който, когато го заплашвало уволнение, си рекъл: "Сега какво да правя? Да копая, не знам, да прося, ме е срам", та взел да извиква длъжниците на господаря си и да им опрощава дълговете, за да може после да се възползва от тях. "И похвали господарят неверния управител, че е постъпил хитроумно, защото синовете на този век са по-хитри от синовете на светлината в делата си" (Лука, гл.16, 1-17).
